Ayhan Bora Kaplan, suç örgütü davasında yaptığı savunmada, dosyadaki “buluntu telefon”la ilgili iddialara sert tepki gösterdi. Sincan Cezaevi Kampüsü’nde gerçekleşen duruşmada, istinaf mahkemesinin bozma kararının ardından yeniden yargılanan Kaplan, bu durumun kendisini kriptoloji uzmanı olmaya yönlendirdiğini ifade etti.
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen 76 sanıklı bu davada, tutuklu sanık Ayhan Bora Kaplan, SEGBİS sistemiyle duruşmaya katılan “M7” kod adlı gizli tanık Serdar Sertçelik’in dosyasıyla birleşen dava dosyası üzerinden savunmalarını sundu. Kaplan, ilk mahkemede dinlenmediğini ve hükmün daha baştan belli olduğunu savundu.
Kaplan, dosyanın tamamen kurgusal olduğunu belirterek, “Eski mahkeme başkanı, müşteki sanık olan polislerle iletişim halindeydi. Bu yargılama buna göre düzenlendi. Bu dosyayı isimlerini değiştirerek iki hukuk öğrencisine verseniz, buradan ceza çıkmaz,” dedi.
WhatsApp mesajlarında sahte deliller olduğuna dikkat çeken Kaplan, yargılanan polislerin yalnızca “görevi kötüye kullanma” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından yargılanmasını eleştirdi. Bu yazışmaların mahkeme önünde okunarak ek savunma hakkı talep etti.
“Buluntu telefon” ve bilirkişi raporu hakkında da konuşan Kaplan, siber suçlar biriminin manipülasyon tespit edememesinin delillerin gerçek olduğunu göstermediğini savundu. Avukatı Duran Göçer’in, mahkemede mesajların nasıl değiştirilebileceğini gösterdiğini belirten Kaplan, “Sanık polisler iftira attı. Buluntu telefonun alt bilgisine bile ulaşamamışlar. İzin verin, ben de sahte içerikli bir telefon yaptırıp getireyim, manşet olur,” dedi.
Kaplan, buluntu telefondaki içeriklerin “M.Ö.” isimli kişi tarafından organize edildiğini öne sürerek suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. “Siber suçların manipülasyon bulamaması, sahtecilik yapılmadığını göstermez. Kurguyu yapanlar, siber polisin hangi programları kullandığını iyi biliyor,” dedi.
Duruşma, sanıkların beyanlarının alınmasına devam edilmek üzere ertelendi. (ANKA)
